Os nove fiscais
e seus salários.
Um empresário contratou 9 vigias para controlar as
atividades de sua empresa, um bom salário, poucas funções, depois de 3 anos ele
fez o seguinte levantamento: três deles trabalhavam a contento, utilizavam-se
da função para melhorar a empresa e 6 deles somente eram figurativos, as vezes
até reclamavam de algo, mas não se propunham a nada a mais que isto, além de
alguns desenvolver atividades paralelas.
Chegou o momento em que o empresário tinha que tomar uma
decisão
a)
Manter o salário motivador mesmo sabendo que somente
três deles mereciam e procurar substituir os que não se esforçavam
b)
Diminuir o salário motivador tornando-o mínimo mesmo
sabendo que os três merecedores não voltariam ao trabalho. E que teria que
subsidiar transporte e alimentação para todos.
O empresário
é o povo - A empresa
sua prefeitura.
______________________________________________________________________
A OBAL é a favor de um Pagamento justo para
os Vereadores, se isto se dará por redução ou não, deve ser debatido.
Não vamos aqui discutir valores monetários e sim
éticos e funcionais
Somos contra as bases que estão servindo de
motivos para esta comoção, porque os vereadores teriam que fazer seu serviço de
graça?
Eles não
trabalham: Eles
foram eleitos por vontade popular e quem votou tem o direito de exigir o
trabalho. Se ele não cumpriu as expectativas, não apresentou os projetos que
anunciou, deixou passar leis sem estudar as consequências, não cumpriu o que prometeu, abandonou a função traindo sua vontade.
NÃO VOTE MAIS NELE.
Somente 3
horas por semana:
Este é o período da sessão, a princípio o local onde os trabalhos desenvolvidos
deveriam ser apresentados e as denuncias tornadas públicas, se seu vereador não
faz atividades fora este período ele não cumpre com suas obrigações. O trabalho de um vereador deveria ser continuo
e não está atrelado a uma carga horária. PARA CORRIGIR NÃO VOTE MAIS NELE.
Político
é tudo igual: As
pessoas são diferentes, lutam por propósitos diferentes, tem ideias diferentes
e modos de atuação diferentes, portanto não existem pessoas iguais, nem
políticos iguais, o que vemos é um grupo que gasta horrores para se eleger e depois
não atuam não fazem o básico. Se eles estão sem atuação é culpa de quem
os elegeu. PARA CORRIGIR NÃO VOTE
MAIS NELE
Tem que
ganhar como professor:
Esta comparação pode ser discutida, pode ser até menos, temos que ponderar que cada
função tem suas prerrogativas e pré requisitos. Para ser vereador tem que ser
alfabetizado e bem votado (lei geral). Um vereador atuante e fiscalizador
evitaria que os preços pagos fossem superiores aos de mercados, que grupos
impedissem a livre concorrência, que todo o trabalho contratados seja feito na
qualidade certa. Isto traria uma milionária economia aos cofres públicos. Se
o seu vereador não faz jus a seu salário NÃO VOTE MAIS NELE
Não pode
ter outra atividade:
Seria ideal porém pouco provável, exigiria
que todos fossem RICOS E/OU APOSENTADOS, o certo é que todos deveriam ao se
candidatar estabelecer junto ao seu eleitor um tempo para a atividade
parlamentar e principalmente de fiscalização, sem no mínimo umas 4 horas
diárias cremos que não tem como fazer suas funções com a responsabilidade que o
cargo lhe dá. É fácil verificar esta falta de tempo, nas seções da câmara os
assessores passam um tempo colhendo assinaturas, quem garante que quem assinou
sabe o conteúdo e abrangência do que concordou? para citar alguns exemplos: a
lei do reajuste descomunal do IPTU, dos contratos benevolentes e sem cobranças
com DAXO, VIDA e CASAN. Se seu vereador
não tem tempo para ser vereador. NÃO
VOTE MAIS NELE
Eleição é corrupção: Este é o pior dos argumentos corrupção não se faz sozinho, tem que ter
no mínimo dois agentes e três atos: Os
agentes, o que propõe e o que aceita, neste caso tanto pode ser o candidato ou
vereador e o Eleitor, e as ações são a proposta, a aceitação e o cumprimento da
proposta, a proposta que não for aceita
não é corrupção mas é crime de quem propôs, a proposta que foi aceita e não foi
cumprida é crime para quem propôs mas é
legal para quem não cumpriu, mesmo que este tenha recebido.
Este é
um grande debate ético, não é ético receber a propina e não executar? (exemplo:
Receber dinheiro e votar em outro) ou devemos manter a palavra mesmo estando
errado e executar pois seria mais ético.
Não se seria que neste caso é valido o princípio do menor dano, pois TODOS OS DOIS SÃO IMORAIS. Se o
candidato faz a troca com você ele está demostrando a sua moral, portanto não é
confiável. PARA CORRIGIR NÃO VOTE MAIS NELE.
Quem nivela
por baixo nivela errado.